21 点策略：不同赔付规则下的期望变化。（21点策略：赔付规则差异下的期望值变化）
2026-02-09
21 点策略：不同赔付规则下的期望变化
前言 在同样的牌技下，21点的长期输赢往往不是由“运气”决定，而是由细节规则决定。尤其是赔付方式的变化，会直接改写你的期望值。理解这些差异，并据此优化你的21点策略，能在不改变出牌习惯的情况下，显著改善长期结果。
什么是期望值 *期望值（EV）是指在特定规则与策略下，每手牌的长期平均收益。*当规则对玩家更友好，EV更接近0甚至转正；当规则偏向庄家，EV则更负。
关键赔付与规则对期望的影响
- 黑杰克赔付：3:2 优于 6:5。在标准规则下，3:2桌的庄家优势约在0.3%—0.6%（随其他细节浮动）；改为6:5，庄家优势通常上升约1.3%—1.4%。原因在于自然黑杰克出现概率约4.8%，从1.5倍降至1.2倍，单次差额0.3，乘以发生频率≈1.44%，直接吞噬玩家EV。
- 庄家软17：庄家在软17停牌（S17）优于要牌（H17）。H17通常额外提高庄家优势约0.2%，使玩家期望下降。
- 牌副数量：副数越多，期望越差。从单副到多副（如6—8副）会整体抬升庄家优势，典型影响量级约0.3%—0.6%，同时也压缩某些边际操作的空间。
- 加倍与分牌：允许分后加倍（DAS）可改善玩家EV，幅度约0.1%—0.15%；允许再次分牌（尤其是A可再分）同样略微提升期望。反之，限制越多，期望越差。
- 投降与保险：晚投降（LS）通常能提升玩家EV约0.05%—0.1%，在不利对局面前减少损失。而保险在不算牌的前提下是负期望，长期会降低你的回报。
- 平局与赔率细节：少见的“黑杰克对黑杰克平赔”或“黑杰克只按等额支付”会大幅损害玩家期望，应避免。
小案例：3:2 与 6:5 的直观差距
- 设玩家在其他规则相同的两张桌中抉择。自然黑杰克发生约4.8%。
- 3:2时赢1.5单位，6:5时赢1.2单位，差额0.3单位。
- 长期EV差异≈0.3 × 4.8% ≈ 1.44%。这意味着在6:5桌上，即使打法不变，你的长期回报将平均每把低约1.4个百分点，直接压缩胜率空间。
策略落地建议
- 优先级排序：3:2 > S17 > 可分后加倍 > 可再分A > 可投降 > 少副牌。当你无法同时满足所有条件时，先确保3:2与S17，再看DAS与投降。
- 调整出手：在H17或6:5的劣势桌上，适当收紧边缘性的加倍/分牌决策，重视资金管理，降低方差冲击。
- 避免保险：除非你有数据支持的优势信息（如高牌占比显著偏高），否则保险是典型的负期望。
- 台桌选择即是策略：当两桌仅在赔付不同而其他相同，选择3:2就等于“提升了1%以上的长期加成”，这比微调若干边缘手型的收益更显著。
核心结论
- 黑杰克赔付从3:2降至6:5，是对玩家期望伤害最大的单一改动。
- S17优于H17、DAS与晚投降能修复细碎的EV。
- 规则友好度的累积效应可让负期望从-1%以内逼近-0.3%甚至更优。
- 选桌先于出牌：先拿到“好赔率”，再谈细节策略。